FieldOps

Googleの NotebookLM は、PDFやテキストを参照資料として追加し、 その内容をもとに質問や要約ができるAIツールです。 今回はこのNotebookLMに 内線規程 を追加し、 実際の電気工事の実務でどこまで使えそうかを検証してみました。 検証した質問 Q. FFV 2.0-3C を5本収容するのに必要な VE管のサイズは？ 各AIの回答結果(要約) NotebookLM VE54 ※緩和基準（内断面積48%）を適用すれば VE42 でも可能 Gemini VE36 ChatGPT（4.1） VE36 NotebookLMの回答について NotebookLMは、内線規程内に記載されている VVFケーブルおよびVE管の資料を直接参照して回答していました。 出力結果には、どの資料を元にしたかという注釈も表示され、 数値・計算内容ともに内線規程と一致していました。 また、 標準基準 緩和基準（内断面積48%） の両方を示してくれた点は、実務的に非常に評価できます。 Geminiの回答について Geminiの回答を詳しく確認すると、以下の問題がありました。 VE管の呼び径を内径として計算している VVFケーブルの断面積を「長径 × 長径」で計算している このため、全体的に誤差のある結果になっていました。 なぜこの計算方法を使ったのか確認したところ、 「この方法は一般的で、内線規程やメーカー資料にも記載されている」 という回答でした。 しかし、実際に内線規程やメーカー資料を確認しても、 そのような記載は見つけることができませんでした。 ChatGPTの回答について ChatGPTは、VE管の寸法についてはほとんど触れず、 VVF2.0-3Cの外形を「約φ9mm」と仮定して計算していました。 理由を確認すると、 絶縁被覆・シース厚を推定 単線を三角配置で束ねた想定 という、推測ベースの計算でした。 三角配置はVVRの構造で、 VVR 2.0-3Cの外形はメーカーによって違いがありますが 11.0mmか11.5mmです。 資料を参照していないので正確性に書けますが、そも...